suggest.radioritual.ru tbs.deutsch-service.ru referatteo.nugaspb.ru for.unoreferat.ru Теория Экономического Развития Шумпетер особенности эмоциональной сферы младших школьников | классификация рулевых механизмов | что такое зеленые технологии | закон нормального распределения в психодиагностике | а и буренина ритмическая мозаика | по аварский я тебя люблю

Теория Экономического Развития Шумпетер

С.А. Бартенев


         

История экономических учений

Учебник


С.А. Бартенев
История экономических учений
Начало
Печатный оригинал
Об электронном издании
Оглавление

ДВА СЛОВА О ВТОРОМ ИЗДАНИИ

ВВЕДЕНИЕ

0.1.

Предмет истории экономических учений

0.2.

История науки - лаборатория экономического мышления

1.

Глава 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

1.1.

Экономическая мысль в Древнем Риме и Древней Греции

1.2.

Экономическая мысль Древнего Востока

1.3.

Аристотель: что лежит в основе обмена?

1.4.

Фома Аквинский о «справедливой цене» и богатстве

1.5.

Реформация и этика хозяйственной жизни

2.

Глава 2. СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

2.1.

Памятники Древней Руси

2.2.

И.Т. Посошков: «Книга о скудости и богатстве»

2.3.

Экономическая мысль России в XVIII - начале XIX в.

3.

Глава 3. ПЕРВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ: МЕРКАНТИЛИЗМ И ФИЗИОКРАТИЯ

3.1.

Где искать источник богатства?

3.2.

«Богатство Англии - во внешней торговле»

3.3.

Физиократия: теория «чистого продукта»

4.

Глава 4. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА

4.1.

«Политическая арифметика» У. Петти

4.2.

А. Смит: «Исследование о природе и причинах богатства народов»

4.3.

Д. Рикардо: «Начала политической экономии»

4.4.

Фундаментальная основа науки

5.

Глава 5. КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПОСЛЕ СМИТА И РИКАРДО

5.1.

Ж.-Б. Сэй: «Трактат по политической экономии»

5.2.

Дж.С. Милль: обновленный вариант «Богатства народов»

5.3.

«Опыт о законе народонаселения» Т. Мальтуса

6.

Глава 6. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА

6.1.

Наука о национальном хозяйстве

6.2.

Политическая экономия с позиций исторического метода

6.3.

Новейшая историческая школа: М. Вебер и В. Зомбарт

7.

Глава 7. КЛАССИЧЕСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

7.1.

Институционализм - неортодоксальное течение

7.2.

Т. Веблен: «Институты - основа экономического поведения»

8.

Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ ПЕРВЫХ СОЦИАЛИСТОВ

8.1.

Новые начала» С. Сисмонди

8.2.

«Индустриальная парабола» А. де Сен-Симона

8.3.

«Фаланги» и «фаланстеры» Ш. Фурье

8.4.

«Базар справедливого обмена» Р. Оуэна

9.

Глава 9. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

9.1.

Концепция общественного развития

9.2.

«Капитал» К. Маркса: замысел и реализация

9.3.

Не отрицать, а переосмыслить

10.

Глава 10. АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА

10.1.

Что лежит в основе потребительского выбора?

10.2.

Три школы экономической мысли

10.3.

Парадокс А. Смита и шкала К. Менгера

10.4.

Ф. Визер: теория альтернативных издержек

10.5.

Е. Бем-Баверк: «позитивная теория капитала»

10.6.

Предельные величины: современное значение

11.

Глава 11. ЛОЗАННСКАЯ ШКОЛА

11.1.

Л. Вальрас: проблема общего равновесия

11.2.

Оптимум В. Парето: поиск критерия эффективности

11.3.

Развитие теории стоимости и цены

12.

Глава 12. ВОЗНИКНОВЕНИЕ НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

12.1.

А. Маршалл: «Принципы политической экономии»

12.2.

Дж.Б. Кларк: теория распределения доходов

12.3.

А. Пигу: экономическая теория благосостояния

13.

Глава 13. НЕОРДИНАРНЫЕ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИДЕИ И ШКОЛЫ

13.1.

Й. Шумпетер: инновации как фактор экономического роста

13.2.

Становление шведской школы

13.3.

М. Калецки: теория совокупного спроса и цикла

13.4.

О. Ланге: концепция множественности моделей социализма

13.5.

В. Леонтьев: экономическая модель «затраты - выпуск»

14.

Глава 14. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

14.1.

Экономический реформизм Э. Бернштейна

14.2.

Теоретики «организованного капитализма»

14.3.

Западные критики социализма: Л. Мизес, Ф. Хайек

14.4.

Современные концепции и программы

15.

Глава 15. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX - НАЧАЛО XX в.)

15.1.

Особенности экономической мысли в России

15.2.

А.И. Чупров: анализ теории и прикладных наук

15.3.

Экономисты-народники

15.4.

Экономические взгляды С.Ю. Витте

16.

Глава 16. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ШКОЛА

16.1.

Зарождение экономико-математической школы

16.2.

Е.Е. Слуцкий: основы теории потребительского спроса

16.3.

Л.В. Канторович: теория линейного программирования

17.

Глава 17. РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ В РОССИИ

17.1.

М.И. Туган-Барановский «Основы политической экономии»

17.2.

Эволюция экономических взглядов Г.В. Плеханова

17.3.

Экономические проблемы в работах В.И. Ленина

17.4.

Н.И. Бухарин «Экономика переходного периода»

18.

Глава 18. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ В 20-30-х гг. XX СТОЛЕТИЯ

18.1.

Анализ аграрных проблем в трудах А.В. Чаянова

18.2.

Большие циклы конъюнктуры Н.Д. Кондратьева

18.3.

Л.Н. Юровский: проблемы равновесия и стабилизации

18.4.

«Тектология» А.А. Богданова

18.5.

Г.А. Фельдман. Первая в истории модель экономического роста

19.

Глава 19. ДЖ.М. КЕЙНС: ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА

19.1.

Переворот в экономической теории

19.2.

Главное - стимулировать инвестиции

20.

Глава 20. НЕОКЕЙНСИАНСТВО И ПОСТКЕЙНСИАНСТВО

20.1.

Неокейнсианство. Теории динамики и цикла

20.2.

Теории экономического цикла

20.3.

Двухфакторная модель Кобба-Дугласа

20.4.

Посткейнсианство: теоретические подходы

20.5.

П. Сраффа: производство товаров посредством товаров

21.

Глава 21. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ ПРОТИВ УЛЬТРАЛИБЕРАЛИЗМА

21.1.

Экономический либерализм: два течения

21.2.

В. Ойкен: теория экономических порядков

21.3.

Экономическая реформа Л. Эрхарда

21.4.

Ф. Хайек: теория спонтанного порядка

21.5.

Чикагская школа: Фрэнк Найт

22.

Глава 22. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ

22.1.

Сочетание двух подходов

22.2.

Модель IS-LM Дж. Хикса

22.3.

Особенности позиций сторонников неоклассического синтеза

22.4.

«Синтезированная» теория и национальные варианты

23.

Глава 23. МОНЕТАРИЗМ

23.1.

Поиск новых подходов

23.2.

Как достичь равновесия?

23.3.

Монетаризм и кейнсианство

23.4.

Монетаристские рецепты и российская экономика

23.5.

Управление инфляцией - современный взгляд

24.

Глава 24. ТЕОРИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ

24.1.

Отличительные особенности

24.2.

Теория техноструктуры Джона Гэлбрейта

24.3.

Ф. Перру: экономика доминирования

24.4.

Р. Хейлбронер: «Куда мы идем?»

24.5.

Взаимодействие экономики и социологии

25.

Глава 25. НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

25.1.

«Наука о выборе» или «наука о контрактах»?

25.2.

Институциональная структура производства

25.3.

Экономическая теория организации

25.4.

Теория общественного выбора

25.5.

Экономическая составляющая в социальной сфере

26.

Глава 26. «ЭКОНОМИКА ПРЕДЛОЖЕНИЯ И «РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ»

26.1.

Экономическая теория предложения

26.2.

Ожидания и реакция экономических агентов

26.3.

Кривая Филлипса

27.

Глава 27. ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

27.1.

Принцип абсолютных преимуществ

27.2.

Теория сравнительных преимуществ

27.3.

Модель Хекшера - Олина: обеспеченность факторами производства

28.

Глава 28. МОДЕЛИ РОСТА И МОДЕРНИЗАЦИИ СТРАН «ТРЕТЬЕГО МИРА»

28.1.

Проекты нового мирового порядка

28.2.

Г. Мюрдаль: «Азиатская драма»

28.3.

Модель дуалистической экономики

29.

Глава 29. ДИСКУССИИ И ПОИСКИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ (1950-1990-е гг.)

29.1.

Научные центры

29.2.

Дискуссии послевоенного периода

30.

Глава 30. ПРОБЛЕМЫ И ПРОГНОЗЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

30.1.

Потребности практики и теоретические изыскания

30.2.

Постиндустриалное общество «третьей волны» (Д. Белл и Э. Тоффлер)

30.3.

Концепция нулевого экономического роста

КРАТКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

30.4.

Приложение 1

30.5.

Приложение 2

30.6.

Приложение 3

30.7.

Приложение 4

30.8.

Приложение 5

30.9.

Приложение 6

30.10.

Приложение 7

30.11.

Приложение 8

30.12.

Приложение 9

30.13.

Приложение 10

Указатели
25   указатель иллюстраций
Рис. 22.1. Кривая IS Рис. 22.1. Кривая IS Рис. 22.2. Кривая LM Рис. 22.3. Равновесие на двух рынках

Как следует из самого названия, неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем в некотором роде «примирение» подходов к анализу экономических процессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критически оценивал способность цен гибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представители неоклассического синтеза стремились «реабилитировать» цены, доказывая, что они способствуют оптимальному распределению и наиболее полному использованию ресурсов.

Цены действуют не хаотически, а подчиняются определенным закономерностям, обеспечивают внутренний порядок; через пробы и ошибки экономика движется к равновесию цен и производства.

Представители неоклассического синтеза считали необходимым трансформировать кейнсианскую теорию. Суть «синтеза» состоит в том, чтобы соединить постулаты Кейнса с основными принципами неоклассической школы.

Проповедники «синтеза» стремились разработать экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований и то позитивное, что содержится в работах предшественников.

Наиболее известные представители неоклассического синтеза - американский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев (1906-1999), английский ученый Джон Хикс (1904-1989).

П. Самуэльсон учился в Чикагском университете, был аспирантом Гарвардского университета. В. Леонтьев окончил Ленинградский университет, продолжил образование в Берлинском университете. Дж. Хикс получил образование в Оксфордском университете.

Самуэльсон - автор одного из самых популярных учебников «Экономикс». Считается, что именно он выдвинул идею «неоклассического синтеза». Ее смысл заключается в стремлении преодолеть разрыв между представителями различных школ, согласовать достижения современной науки, использовать положительные результаты предшественников.

По словам Самуэльсона, большинство экономистов на Западе «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровое в обоих подходах».

«Синтез», по Самуэльсону, заключается в согласовании трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, сочетании анализа на микро- и макроуровне, взаимосвязанном рассмотрении равновесия и неравновесия, движения в статике и динамике. Использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.

Чтобы представить функционирование экономики как единого целого, необходимы различные подходы, а не разные науки. Не может быть двух, принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях, на различных временных этапах.

«Неоклассический синтез» нацеливает на поиски взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» - своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы.

Самуэльсон исходил из того, что каждая сфера анализа, каждая проблема (теория ценообразования, система налогообложения, организация производства в национальном масштабе) служат конкретным выражением общей концепции. Объединяющим «стержнем» является идея максимизации результата и принцип движения к состоянию равновесия. Процесс последовательных приближений экономики к неменяющимся условиям порождает тенденцию к выравниванию переменных в соответствии с условиями общего равновесия.

П. Самуэльсон стремился конкретизировать анализ, приблизить его к практике. Он выясняет, к примеру, каким путем можно максимизировать производство определенной структуры. В случае структурных изменений происходит несбалансированный рост отдельных отраслей и производств. В соответствии с «принципом автострады» оказывается выгоднее избрать не самый короткий, а хорошо известный, апробированный путь (это сэкономит ресурсы и время). Желаемого результата можно достичь быстрее, если по аналогии с движени-

ем по известной автостраде большая часть пути развития производства будет пройдена при неизменной технологии, соблюдении уже установившихся пропорций.

Несколько слов об упомянутом выше британском экономисте Джоне Хиксе. По собственному признанию, он не был слишком старательным студентом и вынес не очень много из изучавшихся дисциплин. В 22 года он начал читать лекционный курс в Лондонской школе экономики, а вскоре опубликовал первую книгу «Теория заработной платы» (1932), где доказывал, что доля труда в национальном доходе не снижается, а остается более или менее неизменной. Хорошее знание математики помогло ему идти в авангарде текущих, наиболее важных проблем, исследовать вопросы, становившиеся предметом жарких дискуссий.

В центре внимания Дж. Хикса - проблема экономического равновесия. Как оно достигается? Как обеспечивается устойчивость равновесия в условиях динамично развивающегося хозяйства?

Эти проблемы рассматриваются Хиксом в его основном труде «Стоимость и капитал» (1939). В качестве инструмента анализа равновесия была предложена модель IS-LM, вошедшая практически в каждый учебник, IS означает «инвестиции - сбережения»; LM - «ликвидность - деньги» (L - спрос на деньги; М - предложение денег).

Первая часть модели призвана отразить условие равновесия на рынке товаров, вторая часть - на рынке денег. Условием равновесия на рынке товаров служит равенство инвестиций и сбережений, на денежном рынке - равенство между спросом на деньги и предложением их (денежной массой).

Изменения на рынке товаров вызывают определенные сдвиги на рынке денег и наоборот. «Равновесие на обоих рынках определяется одновременно нормой процента и уровнем дохода», иначе говоря, «оба рынка определяют одновременно уровень равновесного дохода и равновесный уровень нормы процента».

Модель, естественно, несколько упрощает картину: предполагаются неизменность цен, короткий период, равенство сбережений и инвестиций, спрос на деньги соответствует предложению их.

Чем определяется форма кривых IS и LM?

Кривая IS (рис. 22.1 Рис. 22.1. Кривая IS) показывает соотношение между процентной ставкой r и уровнем дохода Y, который определяется кейнсианским равенством S = I. И инвестиции I, и денежный спрос L зависят от уровня дохода и процентной ставки.

IS - кривая равновесия на рынке товаров. Инвестиции находятся в обратной зависимости от нормы процента. К примеру, при низкой норме процента инвестиции будут расти. Соответственно увеличится доход Y и несколько вырастут сбережения S, а норма процента снизится, чтобы стимулировать превращение S в I. Отсюда - изображенный на рис. 22.1 Рис. 22.1. Кривая IS наклон кривой IS.

Кривая LM (рис. 22.2 Рис. 22.2. Кривая LM) выражает равновесие спроса и предложения денег (при данном уровне цен) на рынке. Ее форма несколько иная. Спрос на деньги растет по мере увеличения дохода Y. Но при этом повышается процентная ставка r. Деньги «дорожают» (подталкивает возрастающий спрос на деньги). Рост процентной ставки призван умерить этот спрос. Изменение нормы процента способствует достижению некоторого равновесия между спросом и предложением денег.

Если норма процента устанавливается на слишком высоком уровне, владельцы денег предпочитают приобретать ценные бумаги, а не денежную наличность. Это загибает кривую LM вверх. Норма процента падает; постепенно вновь восстанавливается равновесие.

Точка пересечения IS и LM удовлетворяет двойному условию (-денежного) равновесия: во-первых, равновесию сбережений S и инвестиций I; во-вторых, равновесию спроса на деньги L и предложению денег М. Двойное равновесие устанавливается в точке Е (рис. 22.3 Рис. 22.3. Равновесие на двух рынках).

Взаимодействие двух рынков

Равновесие на каждом из двух рынков - товаров и денег - устанавливается не автономно, а взаимосвязано. Изменения на одном из рынков неизменно влекут за собой соответствующие сдвиги на другом.

Допустим, улучшаются перспективы инвестиций; норма процента остается неизменной. Тогда предприниматели расширят вложения капиталов в производство. В итоге в силу мультипликационного эффекта увеличится национальный доход, установится промежуточное равновесие <?xml version="1.0"?>
на пересечении кривых <?xml version="1.0"?>
и <?xml version="1.0"?>
.

С возрастанием дохода заработает обратная связь. На рынке денег возникнет недостаток денежных средств, нарушится равновесие на нем. Повысится спрос участников хозяйственной деятельности на деньги. В результате поднимется норма процента.

Процесс взаимовлияния двух рынков на этом не закончится. Более высокая норма процента притормозит инвестиционную деятельность, что, в свою очередь, отразится на уровне национального дохода (он несколько снизится).

Теперь макроравновесие установилось в точке <?xml version="1.0"?>
на пересечении кривых <?xml version="1.0"?>
и LM.

Равновесие на рынке товаров и рынке денег определяется одновременно нормой процента и уровнем дохода. Например, равенство между сбережениями и инвестициями может быть выражено следующим образом: S(Y) = I(r).

Равновесность регулирующих инструментов (r и Y) на том и другом рынках формируется взаимосвязанно и одновременно. При завершении процесса взаимодействия двух рынков устанавливается более высокий уровень r и Y.

Модель IS-LM получила признание Кейнса и стала весьма популярной. Она означает конкретизацию кейнсианской трактовки функциональных взаимосвязей на товарном и денежном рынках. Модель помогает представить функциональные зависимости на рынках товаров и денег, схему денежного равновесия по Кейнсу, влияние экономической политики на экономику.

Данная модель способствует обоснованию финансовой и денежной политики государства, выявлению их взаимосвязи и результативности. Интересно, что модель Хикса используется сторонниками как кейнсианского, так и монетаристского подходов. Тем самым достигается своеобразный синтез этих двух школ.

Положения неоклассического синтеза разделяют и другие экономисты, хотя у каждого из них имеются свои подходы.

Французский экономист Морис Алле (род. 1911) занимался теоретической и прикладной экономикой; ввел понятие «экономики рынков», что призвано отразить наличие множественности рынков и систем цен. Вместо ВНП предложил ввести категорию «чистый потребляемый реальный продукт надушу населения».

Джерард Дебре (род. 1921) работал в США и во Франции. Его труды связаны с проблемой общего равновесия, математическим анализом общего равновесия.

Роберт Солоу (род. 1924) занимался анализом различных аспектов экономического роста, обосновал роль качественных факторов, ведущих к ускорению научно-технического прогресса, интенсивному экономическому росту.

Рассмотрим некоторые особенности позиций сторонников неоклассического синтеза.

1. Для данного направления характерно расширение и углубление тематики исследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения. В частности, была создана серия трудов по проблемам экономического роста. Для проведения экономических исследований широко используются методы математики, статистические группировки и оценки. Представители этого направления способствовали созданию эконометрии - экономико-статистической школы, опирающейся на конкретные измерения емкости рынков отдельных товаров.

Как известно, у Маршалла в центре исследования находились категории и взаимосвязи микроэкономики - цены, издержки, предпринимательская деятельность. Кейнс показал взаимосвязь агрегированных величин: совокупного спроса и совокупного предложения, структуры валового национального продукта. Представители неоклассического синтеза стремятся устранить разрыв между макро- и микроэкономикой, объединить их в единое целое.

В качестве примера сошлемся на работы американского экономиста Саймона Кузнеца (1901-1985), разработавшего методы определения национального дохода. Предложенные им подходы взяты на вооружение статистиками («двойной подсчет» национального дохода как суммы расходов и как суммы доходов).

Японские экономисты обосновали «эффект перемещения» ресурсов, например, перемещения рабочей силы из одного сектора в другой, более производительный в качестве условия увеличения производства и повышения производительности в национальном масштабе. Решение практических вопросов способствовало уяснению взаимосвязи экономических процессов на уровне отдельных хозяйств и в национальном масштабе.

2. Особенностью неоклассического синтеза, как уже отмечалось, является широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа. Изложение на языке математики экономических взаимосвязей и концепций имеет ряд бесспорных преимуществ. Эмпирический анализ хозяйственных процессов может быть представлен в виде матриц, систем уравнений. Исследование непрерывно протекающих изменений предполагает использование дифференциального и интегрального исчислений.

Для принятия решений обращаются к методам линейного программирования, теории игр (теории оптимального поведения в конфликтных ситуациях). Сочетание теоретических методов с фактическими материалами приводит к созданию моделей, отражающих реальную ситуацию. Моделирование позволяет глубже познакомиться с сущностью изучаемых процессов, выявить возможные результаты принимаемых решений, наблюдать за развитием событий.

По мнению сторонников неоклассического синтеза, математический аппарат, математические расчеты позволили уточнить многие положения классиков, усилить аргументацию, расширить горизонты экономической науки.

3. Сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывали новые проблемы в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной основе и механизме рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, они стремились согласовать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами.

Самуэльсон придерживался той точки зрения, что в зависимости от конкретной обстановки могут использоваться и рекомендуемые Кейнсом (бюджетные), и предлагаемые Фридманом (денежно-кредитные) методы. Путем сочетания фискальной и денежно-кредитной политики экономика может восстановить равновесие на уровне высокой занятости даже в случае снижения потребности в рабочей силе.

Основная идея синтеза - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции; сочетать решения краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического развития; согласовывать стимулирование спроса с политикой доходов; увязывать обеспечение эффективности с нуждами и реализацией социальных проблем, оптимизацию развития - с ростом благосостояния.

Следует иметь в виду, что далеко не все экономисты разделяют позиции представителей неоклассического синтеза. Некоторые авторы считают довольно условным сам термин «неоклассический синтез».

Теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками математизации экономической науки, они интересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами, которые поддаются форматизации, могут быть выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы строгих количественных оценок, например, уточнение целей общественного развития, пути достижения национального согласия, оказываются за пределами «чистой» теории.

Чрезмерная формализация экономических процессов, слишком упрощенная трактовка мотивов поведения людей, руководствующихся якобы исключительно денежными интересами, приводит к неоправданной схематизации и излишнему абстрагированию. Между тем важно учитывать всю гамму сложных и неоднозначных общественных отношений, анализировать социальную систему в целом. Схематизм неоклассического синтеза порой не позволяет использовать его заключения и выводы для решения практических вопросов.

Основное внимание сторонников синтеза концентрируется порой на второстепенных вопросах, на рассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные перемены остаются вне поля зрения экономистов.

Сошлемся на один из примеров. Теория предельной производительности, развиваемая неоклассиками, далеко неоднозначно отражает реальные процессы распределения доходов. Не учитываются многообразные факторы, воздействующие на распределительные процессы, противоречивый характер взаимоотношений между различными социальными группами. Малообеспеченные категории населения имеют низкие доходы не потому, что они непроизводительны. Зачастую они становятся недостаточно производительными в результате действия тех факторов, которые делают их малообеспеченными, получателями крайне низких доходов.

Производительность, как правило, не имеет никакого отношения к собственности, полученной путем наследства или в результате финансовых спекуляций, участия в криминальных сделках. Имея годовой доход, скажем, в 100 тыс. долл., довольно непросто превратить его в «свободный» миллион, потребный для открытия дела. Положив 100 или 50 тыс. долл. (деньги необходимы и для текущих расходов) на депозитный счет в банк под относительно высокие проценты, их владелец получит желаемую сумму спустя десятилетия.

Неоклассический синтез отражает взгляды преимущественно представителей англо-американского региона. У экономистов Франции, Германии, Японии имеются свои школы или варианты теории, учитывающие национальную специфику и интересы. Разрабатываемые ими тематика и методология, концепции и выводы, как правило, более конкретны и прагматичны.

Несомненный интерес представляют работы, содержащие обоснование экономической политики, обобщение опыта регулирования экономики. Так, японские экономисты считают, что их экономика всегда развивалась и продолжает развиваться при активном вмешательстве государства, которое формирует и улучшает условия действия рыночных механизмов.

К примеру, Тадао Утида (Токийский университет) признает, что в Японии степень государственного вмешательства в частную экономическую деятельность больше, чем в других развитых странах. Государственное вмешательство охватывает все стороны хозяйственной жизни, сосредоточивая усилия на решении наиболее важных задач.

По мнению одного из ведущих японских экономистов Кадзуси Окава, специфической формой развития японской экономики является наличие двух структур: современной промышленной структуры, привнесенной с Запада, и традиционной, продолжающей развиваться и оказывающей влияние на современную структуру. К. Окава выступает против переноса теоретических построений на почву национальной экономики без учета ее специфики.

Заслуживает внимания французский опыт восстановления и модернизации экономики в послевоенный период, практика индикативного планирования, использования государственных форм организации и управления производством. В целях восстановления резко сократившегося производства и преодоления технической отсталости был разработан специальный «план Монэ».

На первом этапе восстановительного периода использовалась жесткая система контроля, административного распределения дефицитных материалов. Устанавливались цены на товары и услуги. Программа капиталовложений определялась сверху. Основными получателями ресурсов были крупные государственные предприятия. «План Монэ» был выполнен не полностью, но создал предпосылки для технического переоснащения базовых производств, сыгравших роль стимуляторов послевоенной перестройки всей экономики.

Во второй половине 70-х гг. (период преодоления «нефтяного шока») процесс стабилизации французской экономики осуществлялся на основе «плана Барра» (университетского профессора, ставшего премьер-министром) в несколько этапов.

Одной из основных целей структурной перестройки экономики в соответствии с этим планом было ослабление зависимости Франции от внешних поставок энергетического сырья. В книге «Политическая экономия» Барр подчеркивает особое значение структурного анализа, позволяющего понять общее функционирование хозяйственной системы, избежать ошибочных интерпретаций, уточнить возможность применения экономических теорий и экономических законов.

Знакомство с положениями и принципами западных теорий и, в частности, неоклассического синтеза, не следует абсолютизировать. Синтез - в известной мере компромиссное, но далеко не определяющее направление в современной западной экономической теории.

Краткие выводы

Вместе с изменением экономической проблематики меняются и подходы к теоретическому обобщению хозяйственной практики. Прежние теории уточняются, пересматриваются, но сохраняют значение методология, исходные принципы. Синтез концептуальных взглядов представителей различных школ был выдвинут в качестве «объединительной» идеи П. Самуэльсоном.

Полезный инструментарий анализа равновесности рыночных параметров разработан Дж. Хиксом. Модель IS-LM, определяющая условия равновесия на товарном и денежном рынках, помогает уяснить влияние постоянно изменяющихся параметров, переход из одного равновесного состояния в другое.

Общие принципы синтезированного подхода получили развитие в рамках национальных научных школ Франции, Японии, Италии и других стран.

Наибольшее признание неоклассический синтез получил среди экономистов США - страны, претендующей на лидерство в развитии экономической теории. Наряду с согласованием общих подходов продолжаются споры, острое соперничество представителей отдельных школ и направлений.

Вопросы для самопроверки

1. В чем смысл неоклассического синтеза? Какие идеи положены в основу этого направления в экономической науке?

2. Поясните значение модели IS-LM, разработанной Дж. Хиксом.

3. Выделите основные особенности, отличающие позиции сторонников неоклассического синтеза.

4. За что противники неоклассического синтеза критикуют его сторонников?

5. Охарактеризуйте национальные варианты экономической теории, разрабатываемые учеными Франции, Японии.

Рекомендуемая литература

    Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. М. : Политиздат, 1990.

    Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М. : Прогресс, 1976. Т. II.

    Самуэльсон П.А., Нордхауз В.Д. Экономика. М. : Бином, 1999.

    Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С. Дзарасова. М. : Изд-во МГУ, 2004.

    Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М. : Прогресс, 1993.

    Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап): Учебник. М. : ИНФРА-М, 1998. Разд. 1. Гл. 2.

© Центр дистанционного образования МГУП